T3 Fraude Científico

El caso que describo no es reconocido a nivel mundial ni ha tenido la trascendencia que se esperara que tuviera, ya que afecta varios ámbitos de la sociedad. Esto sucedió con una científica que durante su tesis doctoral trabajó la taxonomía y sistemática de ganoderma (hongo). Al realizar revisiones y pruebas con diferentes especies de diversos continentes, según la científica vio el potencial que tenía. Posteriormente, según cuenta, quiso saber cómo emplear esos componentes bioactivos y la respuesta inmunológica.

Entonces, observó que los componentes naturales estaban distribuidos en el organismo y por esta razón la biodisponibilidad que se requiere para un efecto en concreto no era suficiente. Según la investigadora, la única manera de probarlo era trabajarlo directamente en los pacientes. Entonces, le surgieron ciertas inquietudes a nivel ético sobre todo el proceso de investigación en seres humanos. Pero observó que en Asia se empleaba desde hace años, lo cual hizo que sus inquietudes éticas desaparecieran y tuviera un aval para llevar su estudio a cabo.

Cuenta que su primer paciente la buscó, le informó que tenía cáncer y ella comunicó que no había nada probado y otra información científica. A pesar de esto, el paciente accedió. Diseñó una bebida que fue la que proporcionó al paciente y después de tres meses este le notificó que ya no tenía cáncer. Empezó a trabajar con más pacientes, teniendo en cuenta sus análisis bioquímicos. Diferentes tipos de cáncer y estadíos fueron tratados con su bebida (sin suprimir quimio o radioterapia) y con resolución de la enfermedad oncológica en 13 pacientes según la científica. Sin embargo, confirma no saber cuál es el metabolito que actuar contra el cáncer. No hay un aislamiento de la molécula, puesto que lleva más tiempo y son más costosos.

Al preguntarle por la falta de estudios y publicaciones sobre el tema, afirmó que no lo hizo como acto de rebeldía frente al sistema. Ella afirma tener todas las bases y evidencias para patentar su medicamento, pero no lo hace porque no seguirá los pasos del proceso científico.

Además de esto se encontraron otras irregularidades en su Curriculum vitae que no tenia capacidad de verificar. Con este problema de fraude, mala praxis y fallas éticas no paso nada. Ella siguió con su cargo y con su empresa en donde creo que aún comercializa este y otros productos. El desconocimiento de la normativa internacional de ensayos clínicos, el no reconocimiento del consentimiento informado (autonomía) y motivada según relata por contribuir rápidamente a la comunidad la llevó a evadir todo el proceso, amparada en un proceso ancestral. Si su objetivo hubiese sido el de contribuir a las personas, y ya que cuenta con toda la información teórica necesaria, debió hacerlo con todo el rigor y hacer ensayos y publicaciones. Tampoco creo que haya un interés de reconocimiento ancestral porque en ninguna parte de su entrevista se evidencia el acompañamiento o dirección de algún líder o comunidad, así como el tratamiento al producto como tal.

Además, ella refiere los resultados positivos de su terapia, pero no hay marcadores que indiquen que fue esa bebida la que generó la mejoría del paciente, porque según cuenta las quimioterapias y demás tratamientos nunca fueron suspendidos. La instauración de pseudoterapias que tienen un efecto placebo en el organismo pero que generan altas expectativas y fascinaciones en las personas es un arma peligrosa en el manejo de las enfermedades y la importancia de procesos médicos y de profesionales de salud.  

Hay otro punto que tengo en cuenta y es que los sujetos de estudio son personas en situación o riesgo de vulnerabilidad y exclusión, puesto que viven en una zona con diversos problemas sociales, económicos, salud y de justicia social. Considero que esta fue una variable que ella valoró, pues nadie le iba a reclamar por mala praxis, engaño o estafa.

Quiero manifestar que estoy a favor de darle valor y reconocer los beneficios de la medicina ancestral, pero siempre y cuando se haga con rigor, basándose en los procesos científicos establecidos, contando con revisiones de pares, ensayo tras ensayo para no dar falsas esperanzas y generar expectativas en un grupo poblacional tan importante como son las personas en situación de enfermedad oncológica. Sin contar el personal de científicos que han trabajado durante años buscando moléculas, creando medicamentos y terapias para curar el cáncer o prolongar la vida del paciente y generar bienestar para él y su familia.

Como se puede apreciar en este caso, se observan las diferentes situaciones y elementos que convierten una investigación o proceso científico en fraude.